El judici contra el germà de Pedro Sánchez continua sent un dels principals assumptes dels programes televisius d'actualitat. La Hora de La 1 també va abordar el tema aquest dijous al costat del catedràtic en Dret Processal, Jordi Nieva, que va desmuntar contundentment un dels principals arguments que sostenen l'acusació contra David Sánchez.

"Ara mateix ja sabem que el delicte de nomenament il·legal està prescrit, amb la qual cosa, sincerament, on és l'endoll?", es va preguntar l'acadèmic durant la seva intervenció en el programa matinal presentat i dirigit per Silvia Intxaurrondo a La 1 de TVE.

Només instants després, el catedràtic de la Universitat de Barcelona va explicar clarament com solen produir-se aquest tipus de situacions: "Normalment, quan es produeix un endoll, és d'algú molt influent, perquè no estem parlant de qualsevol classe, no? D'algú extraordinàriament influent".

"Fent una miqueta de memòria, que tampoc costa gaire, de veritat que a algú li sembla influent un expresident d'un partit polític que acaba de ser defenestrat, però amb violència, que tots vam veure per televisió, i que era un ningú en aquell moment? De veritat que això és un endoll? Doncs senti, potser sí, però algú haurà d'explicar-ho, perquè de veritat que costa molt creure-ho des d'una perspectiva mediament racional. Però bé, doctors té l'Església i jutges té la justícia, no? Per tant, ja veurem què és el que conclouen els jutges", va sentenciar Nieva en la seva intervenció a La Hora de La 1.

 

"És una investigació malintencionada"

D'altra banda, aquest mateix dijous, tant la presentadora Silvia Intxaurrondo com l'analista Joan Navarro van exposar una duríssima crítica contra aquesta instrucció penal que afecta David Sánchez, germà del president del Govern. La conductora va posar el focus en com la causa semblava estar-se desmoronant en seu judicial a mesura que avançaven les declaracions, remarcant davant els espectadors que "pràcticament la totalitat dels testimonis havien desinflat aquestes acusacions contra el germà del president del Govern fins que ahir va arribar el tinent coronel Balas i va declarar davant del jutge".

Segons va detallar Intxaurrondo, la compareixença d'aquest comandament policial va ser l'únic element utilitzat per intentar sostenir un relat d'irregularitats a la Diputació de Badajoz. "I Balas va assenyalar directament a Miguel Ángel Gallardo com a creador de la plaça que va exercir el germà del president", va prosseguir la periodista, per després explicar el raonament del testimoni: "Miri, és que es va crear un lloc per al germà del president, que depenia de la secció de cultura però que no el va demanar cultura, així que va haver de crear-lo algú superior, i ell uneix la línia de punts i diu: Miguel Ángel Gallardo".

No obstant això, la presentadora de TVE no va voler tancar la seva intervenció sense llançar una advertència crucial sobre la coincidència de noms clau en el tauler judicial, sentenciant que "aquest tinent coronel Balas és el que està portant també el cas de Leire Díez".

Posteriorment, l'analista Joan Navarro va qüestionar de soca-rel el sentit del procediment, utilitzant una sèrie de rèpliques per evidenciar l'anacronisme de la denúncia: "Bé, però és que no era un lloc per al germà del president. És que el president no era president en aquell moment". Tot seguit, va llançar una pregunta directa a la taula de debat: "Bàsicament, quina és la rellevància política d'estar investigant un assumpte d'un ciutadà particular que resulta que després el seu germà va ser nomenat president del Govern? Quina és la rellevància política? (...) No estava ni a la secretaria... No era secretari general, era un empestat, un senyor que estava en un taxi per aquí, en un cotxe donant voltes per Espanya".

Navarro va insistir que, tot i situar-se en el pitjor dels escenaris previstos per l'acusació, l'assumpte "té escassa transcendència governamental": "En el cas que hagués estat cert que un president de la Diputació s'hagués inventat un lloc per a aquest particular, cosa que en si és lleig... té alguna rellevància política? Perquè el president del Govern actual no va poder haver influït des del seu càrrec per demanar-li un favor polític a aquest senyor respecte al seu germà".

El moment més contundent de la intervenció va arribar quan el col·laborador de La Hora de La 1 va recórrer a les valoracions internes de la pròpia Guàrdia Civil per qualificar el procés judicial. Navarro va revelar en directe que "el propi director de la UCO diu en un altre sumari: Aquesta és una investigació que ens ha sortit a nosaltres, a la Guàrdia Civil, prospectiva i malintencionada". A parer de l'analista, obligar a desfilar desenes de persones pels jutjats respon únicament a una estratègia de desgast, exclamant de forma literal: "Què estem fent amb aquest exercici de nu polític com el que estem veient amb 42 testimonis?".

Suma't a El Plural

Dona suport a la nostra feina. Navega sense publicitat. Accedeix a tots els continguts.

Fes-te soci