L'esport sí que és política, però no només quan volen els seus amos

La hipocresia que han protagonitzat en les últimes hores periodistes, aficionats i personalitats del món del futbol espanyol ha assolit nivells vergonyosos després de la decisió presa per Kylian Mbappé, qui ja ha explicat la seva postura, Vinícius Junior i Ibrahima Konaté. Els jugadors van renegar de lluir la samarreta de l'Associació d'Empresaris Valencians amb el missatge de "Tots som caps" i l'escut de Ceuta a l'esquena, en al·lusió a la crisi migratòria que travessa la ciutat autònoma. Doncs bé, per a molts resulta una tropelia la seva negativa a lluir la peça de la patronal.

Més enllà del fons del missatge, que és el de menys, aquells que estan assenyalant els tres futbolistes del Reial Madrid són els mateixos que s'omplen la boca assegurant que "l'esport no s'ha de barrejar amb política" o que directament neguen que tot el relacionat amb l'ésser humà té naturalesa política. I sí, el fons del missatge és el de menys pel que fa a normativa es refereix, ja que no es poden estrangular les normes en favor dels principis polítics de qui dirigeix el futbol.

Cal matisar que qui escriu aquestes línies defensa que tot jugador de futbol pugui realitzar una manifestació política en un camp de futbol sempre que aquesta no atempti contra els drets humans, constitueixi un delicte d'odi o contribueixi a impulsar la violència (racisme, feixisme, nazisme, homofòbia, masclisme, etc.). Els homenatges espontanis de l'afició en favor de Ceuta, els gestos dels clubs o les samarretes recordant la ciutat autònoma en celebracions són totalment lícits i estan sent permesos (com ha de ser). La samarreta de Frederick Kanouté de Palestina també ho era, però es va sancionar el jugador amb 3.000 euros.

La trampa és la mateixa de sempre. Quan el missatge o reclamació purament política segueix la línia ideològica d'aquells que dominen el futbol (o qualsevol altre esport), aquesta passa a ser assumible sota el precepte d'acceptar-la com un enunciat incuestionable, despolititzat i revestir-la de veritat universal o, el que és pitjor, de significants buits com llibertat o pau. Un clàssic que els Estats Units porta aplicant en tots els àmbits des que domina occident. En el món de l'esport ocorre el mateix.

"Són actes institucionals, de club, no personals. Els actes quan afecten conceptes ideològics personals no els autoritzem, però això no era un acte de cap tipus ni de reivindicació política", s'ha pronunciat el president de La Liga, Javier Tebas, replicant l'estratègia al dit: és política el que jo dic i aprovo. "Em sembla malament", s'ha permès també opinar com a càrrec institucional qui, malgrat la seva posició, s'ha atrevit a qualificar d'"invasió" el que ha succeït a Ceuta, la qual cosa a totes llums és una opinió personal vinculada al discurs de l'extrema dreta.

A tothom li agradi o no, la crisi migratòria de Ceuta és un esdeveniment polític. També ho era la guerra d'Ucraïna, el genocidi i apartheid amb què Israel fa dècades que sotmet la població Palestina o les diferents formes d'entendre la pluralitat nacional d'Espanya. Els gestos per la situació de Ceuta semblen ara obligatoris i La Liga va imposar el suport a Ucraïna; tanmateix, no es poden fer celebracions, portar samarretes ni fer mostres de suport a la població palestina i l'escàndol és ensordidor quan apareix una bandera d'algun nacionalisme perifèric.

La intenció d'aquestes línies no és assenyalar que darrere d'aquest procediment hi ha la ideologia ultradretana de Javier Tebas. Però tampoc no està de més recordar el que de sobres és conegut per tothom i és que el dirigent de La Liga va ser dirigent del partit franquista Fuerza Nueva i ha donat suport obertament a Vox. Potser per això pronunciar-se sobre determinades causes està prohibit, però altres es permeten o directament s'imposen, com va ocórrer amb la censura del suport a Palestina que l'Athletic Club de Bilbao i la seva afició van realitzar a San Mamés. I el problema és de qui dirigeix, no dels futbolistes i dels aficionats.

Que les graderies i els futbolistes es pronunciïn sobre aquestes i altres qüestions és natural, però que qui domina La Liga, que tots sabem de quina corda va, decideixi quins són els pronunciaments acceptables és un assalt a la llibertat d'expressió i una actitud a totes llums dictatorial. I si sembla problemàtic no permetre als jugadors emetre segons quines opinions polítiques, més ho és obligar-los a jugar sota banderes o vestir samarretes que tenen aquesta naturalesa política. Els pronunciaments polítics s'han de permetre en l'esport, ja que és per naturalesa política, però no només quan als seus dirigents els vingui de gust.