El periodista Carles Tamayo ha tornat a respondre públicament a les crítiques sorgides arran del segon lliurament de Se nos ha ido de las manos, centrat en la desinformació durant la DANA. En aquesta ocasió, el focus de la polèmica ha estat Rubén Gisbert, qui, després de la seva aparició al documental, va dedicar un directe de prop de 40 minuts en el qual va carregar durament contra Tamayo i va posar en qüestió el seu treball periodístic.

El documental de Tamayo, emès a RTVE, ha provocat a més nombroses reaccions negatives per part de perfils activistes i comentaristes polítics a xarxes socials, alguns dels quals han acusat el creador de contingut d'actuar com "una eina del PSOE". En els últims dies ja havia sortit al pas d'aquestes crítiques en un altre vídeo, defensant que s'està intentant "desacreditar el missatger" en lloc de debatre el contingut dels seus reportatges.

El vídeo de Gisbert arranca amb una frase especialment contundent adreçada a Tamayo: "Moltes gràcies Carles per ser tan inútil", abans de donar pas a una resposta en què el periodista contextualitza l'enfocament del seu reportatge. Tamayo sosté que "un dels episodis més foscos de la història recent d'Espanya va ser la DANA", no només per la tragèdia en si, sinó també per "la quantitat de desinformadors i oportunistes que van sortir al carrer a la recerca de cinc minuts de fama". Explicant també que el segon episodi de la seva sèrie aborda precisament "la desinformació" i analitza "el paper d'aquests oportunistes", entre els quals esmenta directament Rubén Gisbert.

Per la seva banda, Gisbert respon acusant determinats comunicadors d'actuar com a "les prostitutes del poder", mentre Tamayo assegura que l'influencer es va mostrar "molt ofès" per aparèixer al documental. El directe de Gisbert va estar marcat per atacs personals i desqualificacions constants. "Com sempre fan aquests desinformadors, tiren de fal·làcies ad hominem", afirma Tamayo. Per reconduir de nou el tema principal del capítol, torna a tractar un dels moments més virals relacionats amb Gisbert durant la DANA, mostrant les imatges en què apareixia embrutant-se de fang abans d'una connexió televisiva. El mateix Gisbert lleva importància a l'assumpte i comenta en el directe que "no sé molt bé a què ve ara mateix a tomb, però bueno, una altra vegada el vídeo del fang".

Tanmateix, Tamayo insisteix que aquest episodi "no és el més rellevant" dins del documental. La seva aparició es deu sobretot al paper que va tenir en la difusió de notícies falses durant aquells dies, especialment el relacionat amb el pàrquing del centre comercial Bonaire. El documental insereix imatges en què Gisbert assegura que podria haver-hi centenars de morts a l'aparcament al no quadrar, segons la seva versió, els tiquets d'entrada i sortida. Una teoria que és molt fàcil de desmentir, i així ho fa el documental, explicant que en aquest pàrquing "no existia màquina de tiquets a l'entrada", cosa que crida especialment l'atenció perquè, tal com recorda Tamayo, "el propi Gisbert afirmava acudir amb freqüència a aquest centre comercial".

"El cas és que aquest contingut va tenir un impacte molt fort entre les persones que el van rebre", explica, abans d'afegir que el documental també recull "altres rumors" difosos tant per mitjans de comunicació com LaSexta o per diferents influencers, i conclou dirigint-se directament: "Així que si us plau Rubén, no cal insultar ni rebaixar els altres per demostrar el teu punt de vista", sentenciant a més que "si cal és que potser no tens cap argument més".

Suma't a El Plural

Dona suport a la nostra feina. Navega sense publicitat. Accedeix a tots els continguts.

fes-te soci