Tenen realment recorregut penal les joies de Zapatero?

Les joies trobades al despatx de l'expresident José Luis Rodríguez Zapatero tindrien poc recorregut des del punt de vista penal si van ser un regal mentre aquest estava a Moncloa, segons els experts.

La investigació judicial tracta de determinar l'origen de les peces, i una de les hipòtesis és, precisament, que van resultar un obsequi durant el seu mandat. En aquest supòsit, si deixa de ser-ho i queda acreditat, els possibles delictes que es poguessin desprendre de la conducta de l'expresident són pràcticament nuls. Concretament, aquests ja haurien prescrit o ni tan sols haurien existit.

En aquests moments, el jutge José Luis Calama manté oberta una peça separada per presumpte delicte de frau fiscal i contraban relacionat amb la possessió del aixovar, mentre que el que fos secretari general dels socialistes va optar per no declarar sobre les joies en la seva declaració davant l'Audiència Nacional i respondre únicament sobre les qüestions relacionades amb el rescat públic de l'aerolínia Plus Ultra durant la pandèmia del Covid.

La decisió de Zapatero, segons fonts properes a l'antecessor de Pedro Sánchez que recullen El País, obeeix a la necessitat de recaptar informació sobre les joies abans d'oferir una explicació davant el magistrat. De fet, l'exmandatari hauria sol·licitat retardar la data de la seva declaració amb aquest objectiu, però l'ajornament no va ser concebut pel jutjat.

Quins escenaris hi ha?

Es tracten tots ells de detalls clau per al devenir de la investigació. Entre els sospites que maneja la mateixa es troba que les joies van poder entrar a Espanya sense complir amb les obligacions duaneres corresponents, però experts consultats pel mateix mitjà de comunicació assenyalat, consideren que aquest escenari acabaria sent impossible si es confirma que els béns es van entregar pel mort rei d'Aràbia Saudita durant la seva visita a Espanya. En tractar-se d'un viatge d'Estat, no existeix contraban.

El mateix passaria amb un possible frau relacionat amb l'IVA d'importació, una altra de les hipòtesis que contempla la investigació. En aquest cas, si l'aixovar va arribar a Espanya per mitjà de la delegació saudita i es van entregar posteriorment a Zapatero, l'expresident no tindria la condició d'importador, la qual cosa significa que no hauria estat obligat a liquidar l'impost associat a l'entrada de l'aixovar a sòl espanyol.

Cal tenir en compte altres punts, com l'antiguitat dels fets, que també té conseqüències des del punt de vista penal. Encara que no s'haguessin declarat els impostos i incomplert davant Hisenda, els delictes també estarien prescrits.

Més en detall, podríem parlar, sempre en un moment de confirmació, d'un delicte fiscal ordinari -corresponent a un frau de més de 120.000 euros per any i per impost- previst en l'article 305 del Codi Penal. Aquest prescriu als cinc anys. En modalitat agreujada, la prescripció és de deu anys. Cal tenir en compte que les joies van poder ser lliurades el 2007, segons les fonts properes a l'expresident que van parlar a Mañaneros 360. En definitiva, que qualsevol eventual infracció tributària vinculada a aquella operació ja hauria caducat.

En el seu moment -parlem de 19 anys enrere-, la recepció d'un regal en aquestes característiques sí que comportaria conseqüències fiscals. Els especialistes coincideixen que si les joies van passar a formar part del patrimoni privat de Zapatero, haurien d'haver estat declarades en l'impost sobre successions i donacions, independentment del valor que tinguessin aleshores; una valoració que, al seu torn, sí que és important per a l'acusació d'altres possibles delictes.

En última instància, una vegada incorporades al seu patrimoni personal, haurien d'haver-se inclòs en l'impost sobre el patrimoni en els anys en què existia l'obligació de presentar-lo. Parlem d'un gravamen que es va recuperar el 2011 després de suprimir-se el 2008.

Declaració de Zapatero

El dimecres passat, Zapatero va negar haver exercit influència alguna en el rescat a Plus Ultra ni haver tingut tracte directe amb directius de la companyia aèria, tan sols que va conèixer el seu president, Julio Martínez Sola, el 2024. Al seu torn, ha negat haver cobrat algun tipus de comissió per aquest presumpte tràfic d'influències. També va rebutjar tenir empreses a l'estranger, desvinculant-se amb la creació d'una empresa offshore a Dubai.

Pel que fa a les joies, tal com s'ha assenyalat, l'expresident va preferir no declarar acollint-se al fet que es troba recopilant documentació sobre aquest fet per explicar-ne l'origen. Sobre aquesta temàtica secundària, va demanar una declaració voluntària d'aquí a una setmana quan aconsegueixi reunir tota la informació.

L'antic secretari general del PSOE va esmentar així mateix l'empresa a càrrec de les seves filles, What the fav, investigada també en la causa. Va assegurar que funcionava i cotitzava per la realització de treballs de maquetació, descartant qualsevol tipus d'irregularitat en la companyia.