El que fos secretari d'organització del PSOE, Santos Cerdán, ha emès un comunicat després de l'aixecament del secret de sumari del cas Leire. Cerdán afirma que és innocent, que no té res a veure amb aquesta trama i assenyala la seva "més absoluta i radical negativa de qualsevol fet delictiu que se m'atribueixi en aquest procediment" i, a més, afegeix que la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil ha orquestrat "una campanya mediàtica" contra la seva persona.

En el comunicat, al qual ha tingut accés ElPlural.com, afirma que "l'objectiu no és investigar delictes, sinó destrossar persones. Destruir el prestigi, el nom i l'honorabilitat de determinats ciutadans que sectors de l'Estat perceben com a molestos. És des d'aquesta perspectiva que la Policia Judicial no inicia investigacions sobre fets concrets amb aparença delictiva i després busca els seus responsables; utilitza la metodologia inversa. Se seleccionen objectius i després es dirigeixen operacions obertes contra ells amb la finalitat de trobar "alguna cosa" que pugui servir per embrutar la seva imatge i minar la seva credibilitat pública. Només així es pot entendre que el meu nom vagi circulant successiva i progressivament en diferents temes (primer mascaretes, després obra pública, després finançament il·legal del partit, ara Hirurok, Sepi i el que faci falta)".

Respecte a la UCO, ha explicat que fa just un any ja va ser "objecte d'una campanya mediàtica semblant instada per una altra actuació d'aquesta mateixa unitat de la Policia Judicial que va comportar fins i tot el meu ingrés a presó sota l'acusació d'haver cobrat un mínim de 5 milions d'euros. Aquesta afirmació havia de justificar-se llavors amb un informe patrimonial que, un any després, no ha estat emès encara pels experts d'aquesta unitat de la Policia Judicial".

Quant al cas Leire, diu Santos Cerdán que no existeix per part seva relació orgànica alguna, i molt menys de superioritat, amb l'anomenat grup "Hirurok" o qualsevol altra trama, objecte d'investigació, "ni existeix missatge o comunicació alguna emesa per la meva persona que permeti sustentar-ho", postil·la a aquest respecte.

Explica que va ser citat com a testimoni per part del magistrat titular del jutjat número 9 de la secció d'instrucció del Tribunal d'Instància de Madrid sobre els mateixos fets sobre els quals ara versen les diligències obertes per Santiago Pedraz a l'Audiència Nacional i, "després de mesos d'instrucció en cap moment es va plantejar canvi del meu estatus processal. Eixe procediment de la plaça 9 ha sigut àmpliament publicat i publicitat, constant fins i tot les declaracions en Youtube -tal com documenta l'atestat de la UCO-, i a dia de hui ningú ha donat explicació del motiu de la necessitat (i legalitat) d'una segona investigació paral·lela".