Repercussions legals després de la crisi de l'àtic de Chamberí: ¿administració deslleial, alçament de béns...?

L'àtic de luxe que la Comunitat de Madrid va adquirir a Chamberí, un dels barris més rics de la ciutat, perquè Isabel Díaz Ayuso, segons la versió oficial, treballés durant el temps en què es desenvolupen les obres que presumiblement es duran a terme a la Puerta del Sol, ha provocat una autèntica tempesta.

Des que va sortir la informació, l'oposició ha exigit explicacions al govern de l'Autonomia i a Planifica Madrid, l'empresa pública que va comprar l'immoble, per totes les vies. Segurament, la decisió més contundent des de l'apartat polític l'ha pres Més Madrid, qui anunciava que denunciaria per malversació l'Executiu madrileny.

Per la seva banda, l'advocat Francisco Javier Flores Vaquerizo presentava en les últimes hores el tema davant el Tribunal de Comptes perquè investigui un possible "menyscabament de cabals públics" per part de la firma encarregada de l'adquisició, dependent de la Conselleria de Presidència que dirigeix el portaveu de Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín.

Flores assenyalava en la seva denúncia, a la qual tenia accés ElPlural.com, que "una societat mercantil de titularitat pública va adquirir amb fons públics un habitatge d'ús residencial per import milionari sense que consti cap dels documents que acreditarien que ho va fer per a una finalitat pública".

El lletrat destacava que la firma va ocultar la compra de l'immoble des del 14 d'abril fins que es va publicar als mitjans, la setmana passada, i que l'excusa per a la compra van ser unes obres a la Real Casa de Correos de les quals "no s'ha localitzat licitació alguna". A priori, segons deixava entreveure el cap de gabinet d'Ayuso a aquest diari, la presidenta abandonaria la Puerta del Sol al novembre amb motiu de les obres a la seu.

Què diuen els especialistes

Aquest diari ha preguntat a experts del món jurídic per saber quin recorregut judicial tindria, si és que en té algun, l'assumpte relacionat amb l'àtic que la regió madrilenya va adquirir el mes d'abril passat i va posar a la venda la setmana passada, un dia després de la informació publicada per El País, anunciant que destinarien el recaptat d'aquest "i quatre immobles més" situats a Gran Via a ajudar "en la recuperació de les zones que han estat devastades pels incendis".

L'exlletrat del Tribunal Constitucional Joaquín Urías considera que, amb la poca informació de la qual es disposa, si més no per el moment, l'assumpte tindria "poc recorregut" des d'un punt de vista penal. "Si es tracta d'un àtic per a funcions de representació es pot donar algun tipus de retret administratiu, però penal no, perquè no existeix un ànim d'apropiació individual", exposa.

Respecte al fet que l'immoble no pot ser usat com a oficina en no permetre-ho la normativa municipal, Urías insisteix en l'anteriorment exposat en el sentit que podria no estar "en cobertura" amb les normes de Madrid, però això no implica malversació. "No sé si apareixeran més dades. Per el moment, no coneixem bé el cas", defineix. "Si la intenció fos d'encobrir alguna cosa (…) Una voluntat d'apropiació d'alguna cosa (…) Però és un tema molt opac".

A la pregunta de què hauria de passar perquè es donés un possible delicte de malversació o prevaricació, l'exlletrat del Tribunal Constitucional projecta que "prendre una decisió deliberadament prohibida per la llei, sabent que ho està" perquè existeixi prevaricació. "Perquè hi hagi malversació de cabals ha d'haver un ús amb intenció d'apropiació personal (…) Que s'usessin fons per a alguna cosa que està prohibit per la llei".

Per la seva banda, el magistrat emèrit del Tribunal Suprem, José Antonio Martín Pallín, apunta a una possible "administració deslleial", una modalitat de malversació, i al·ludeix a una possible "connexió" entre la compra de l'àtic i la venda del pis en el qual la presidenta viu amb el seu nòvio i l'àtic que es troba just a sobre. El jurista considera que aquesta operació podria incloure un "alzament de béns".

Ni una sola explicació

Ni la Comunitat de Madrid, ni Isabel Díaz Ayuso han donat explicacions sobre l'àtic. Els últims detalls al respecte han estat que els diners recaptats d'aquesta i la resta de vendes per part de Planifica Madrid -que parlava de quatre immobles a Gran Via, encara que en realitat en té un; unes oficines, dividides en quatre finques, segons el Registre de la Propietat- es destinarà a ajudar els llocs afectats pels focs.

Vendes de González Amador

A banda del àtic que, previsiblement, anava a destinar-se perquè la política del PP l'utilitzés per treballar en la durada de les esmentades obres, els últims dies ElPlural.com desvetllava en exclusiva que també es trobaven a la venda el pis en el qual viu amb la seva parella, i després El Paísavançaria que també es trobava a la venda l'àtic que González Amador va comprar l'any passat, just a sobre. En les últimes hores, els anuncis han desaparegut de la immobiliària Gilmar i del portal Idealista.