La magistrada que ha obert diligències d'investigació per la compra d'un àtic de luxe per part de l'empresa pública Planifica, i que l'oposició creu que era per a ús i gaudi de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha donat el primer pas. La jutgessa Rosario de Fátima ha emès una provisió, a la qual ha tingut accés ElPlural.com, en què diu que li passin els autos a Ministeri Fiscal "perquè informi sobre competència d'aquesta Seu i el que al seu dret convingui i una vegada fet s'acordarà el que procedeixi".
De Fátima va obrir diligències arran d'una denúncia d'Iustitia Europa. Després es van personar també un particular, el PSOE de Madrid i Més Madrid. Ara, la magistrada vol que Fiscalia digui si són competents o no per a la investigació, ja que si la denúncia és contra Ayuso, en estar aforada, els jutjats de plaça de Castella no serien els competents per investigar-la.
El tema de la competència ve derivat, de fet, per un paràgraf de la denúncia d'Iustitia Europa en què afirmaven: "Si durant el curs de la investigació apareguessin indicis racionals de criminalitat respecte de persona que ostenti la condició d'aforada, singularment la presidenta de la Comunitat de Madrid, doña Isabel Díaz Ayudo o el conseller de presidència, Justícia i Administració Local, Don Miguel Ángel García Martín i tals indicis apareguessin vinculats a la seva concreta intervenció, coneixement, autorització, instrucció o omissió en la cadena decisòria de l'operació investigada, s'interessa des d'aquest moment que es procedeixi conforme a les regles de competència objectiva aplicables".
L'expedient
Aquesta decisió de la magistrada s'ha pres menys de 24 hores després que la Comunitat de Madrid fes públic l'expedient de compra de l'àtic. La Comunitat de Madrid publicava aquest dijous a la tarda, 50 dies després, l'informe referit a adquisició de l'àtic de luxe a Chamberí. Un total de 224 pàgines que arrenquen amb l'acord de confidencialitat signat entre Planifica Madrid i la venedora del pis i que recull en diferents documents oficials que el seu únic ús podia ser residencial. No obstant això, aquest intent del Govern d'Isabel Díaz Ayuso per aclarir la polèmica no ha fet més que evidenciar la falta de justificació per a la compra de 6,3 milions d'euros.
L'Executiu del Partit Popular (PP) fa una trampa fàcilment detectable. El document no conté informe de necessitat de la compra de l'àtic ni memòria justificativa de dita operació. Això significa que la Comunitat de Madrid no explica en cap moment per què es va produir aquesta adquisició ni qui la va ordenar, sinó que omet dita part i salta directament a justificar la necessitat que el Govern autonòmic arrendi l'immoble a la seva pròpia empresa pública, moviment que explica al·ludint que cal comptar amb una residència per a autoritats.
La qüestió aleshores és si Planifica Madrid va comprar aleatòriament un àtic de luxe davant de la casa familiar d'Ayuso i, posteriorment, la Comunitat de Madrid va descobrir que era l'emplaçament idoni perquè perfils institucionals hi residissin. L'empresa pública va anar directament a buscar un pis de dites característiques i tan sols va acceptar el situat al número 35 del passeig General Martínez Campos, per la qual cosa no sembla que plogués una ganga del cel. Aleshores, quina és la raó per a l'adquisició? Aquesta pregunta és una de les que haurà de respondre la investigació judicial.
Afegeix ElPlural.cat com a font preferida de Google.
Mantén-te informat amb les últimes notícies d'actualitat.