Afegeix ElPlural.cat com a font preferida de Google.
Mantén-te informat amb les últimes notícies d'actualitat.
Eduardo Inda prepara una nova edició de les jornades jurídiques d'OkDiario a Marbella, aquesta vegada amb les condicions econòmiques de les invitacions sota l'escrutini públic. El digital celebrarà els propers 12 i 13 de novembre una trobada a la qual estan cridats magistrats del Tribunal Suprem, l'Audiència Nacional i diversos tribunals superiors de justícia. El que és cridaner sorgeix en contemplar els oferiments del mitjà a determinats ponents. Segons revelava La Séptima en exclusiva, alguns percebrien fins a 1.000 euros per les seves intervencions, a més de comptar amb l'allotjament i el desplaçament sufragat. Una llista d'invitats que configuren jutges que, a més, han intervingut en procediments vinculats amb periodistes d'OkDiario.
La informació, difosa pel programa La última hora, presentat per Javier Ruiz, exposa que algunes de les intervencions remunerades durarien uns quinze minuts, en el marc d'unes taules rodones d'aproximadament tres quarts d'hora. Les condicions ofertes inclourien vols en primera classe i allotjament en un hotel de luxe. No obstant això, no consta que tots els ponents anunciats intervinguin sota les mateixes condicions o que les remuneracions s'hagin fet efectives.
La trobada se celebrarà a l'hotel ME Marbella i abordarà qüestions com la independència judicial, la politització de la Justícia i el funcionament dels tribunals. El programa que va difondre OkDiario inclou noms com el de Wenceslao Olea i Celso Rodríguez Padrón; ambdós magistrats del Tribunal Suprem. També participarà María Tardón, jutgessa de l'Audiència Nacional que manté obertes les diligències per la crisi de Ceuta; juntament amb David Mamán, jutge de violència sobre la dona; i Manuel García-Castellón, magistrat jubilat que va lliurar la cúpula del Partit Popular de la trama d'espionatge de Bárcenas. S'hi sumen a aquesta llista advocats, notaris i representants institucionals, com l'exministre de Justícia del PP Rafael Catalá.
OkDiario presenta aquestes jornades com un espai de debat entre professionals del Dret. L'assistència és gratuïta, prèvia inscripció, i l'organització ofereix a l'empresa la possibilitat de patrocinar l'esdeveniment. Una iniciativa que el diari ja va desenvolupar en edicions, concentrant representants de l'àmbit judicial, responsables públics i professionals del sector privat. La controvèrsia, tanmateix, recau sobre alguns noms propis pels vincles amb assumptes que han afectat judicialment el diari i els seus treballadors.
Un dels antecedents que assenyala La Séptima és el cas de David Mamán, inclòs en el programa d'enguany. Al febrer de 2022, el magistrat va absoldre Alejandro Entrambasaguas, periodista aleshores d'OkDiario – avui a El Debate -, del delicte d'assetjament pel qual havia estat jutjat arran d'una denúncia interposada per Pablo Iglesias i Irene Montero relacionada amb els seus fills. La sentència va concloure que les actuacions del periodista no constituïen un delicte. No obstant això, va reconèixer la inquietud que havien generat en la família. L'Audiència Provincial de Madrid va ratificar l'absolució. Si bé aquesta resolució és anterior a les jornades ara anunciades, sí que consta que Mamán va intervenir en un procediment que afectava un treballador de l'empresa organitzadora.
Peinado i una causa de 72.600 euros
Les invitacions a magistrats no són fruit d'aquesta tercera edició. La Séptima va recordar que Juan Carlos Peinado figurava entre els convidats en unes jornades anteriors. L'antecedent resulta rellevant per un procediment que el jutge va instruir sobre un contracte de l'Empresa Municipal de Transports (EMT) amb l'editora d'OkDiario. L'empresa pública va adjudicar 72.000 euros per organitzar unes jornades sobre mobilitat sostenible celebrades el desembre de 2022, amb la participació del batlle de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, i del mateix Inda.
Va ser Podemos qui va denunciar un possible sobrepreu en aquella contractació, estimant-la desproporcionada respecte a altres actes similars. Més Madrid va seguir l'estela i es va personar com a acusació. La investigació va caure al calaix d'un Peinado que la va arxivar després d'una controvèrsia sobre els terminis d'instrucció. Segons van publicar en el seu moment El País i la Cadena SER, el magistrat va acordar una pròrroga de la investigació quan ja va vèncer el termini legal. L'Audiència Provincial de Madrid va anul·lar tal dictamen per haver-se adoptat fora de temps, cosa que va impedir practicar determinades diligències. El sobreseïment va ser confirmat en apel·lació.
L'actuació processal del magistrat va motivar que el promotor de l'Acció Disciplinària del Consell General del Poder Judicial obrís diligències informatives el 2025 després de rebre una queixa pel retard. L'obertura d'aquest procediment ni implicava una sanció ni tampoc acreditava motu proprio responsabilitat disciplinària. Tampoc va quedar provat que la invitació a Peinado influís en el procediment, però la seva inclusió entre els convidats de les jornades és un dels antecedents que han posat en l'ull de l'huracà les relacions entre el mitjà i els jutges amb procediments vinculats al mateix.
Les causes judicials relacionades amb OkDiario no es limiten a aquella contractació municipal. El desembre del 2025, el Tribunal Suprem va condemnar Eduardo Inda i l'empresa editora del diari, Dos Mil Palabras SL, a indemnitzar amb 18.000 euros Pablo Iglesias per vulnerar el seu dret a l'honor. Una sentència que aglutinava diverses publicacions del 2016 que atribuïen a l'aleshores dirigent de Podemos el cobrament de diners procedents del Govern de Veneçuela. Aleshores, l'Alt Tribunal va estimar que tals informacions no estaven sustentades en dades contrastades i que la seva publicació va suposar una intromissió il·legítima en el dret a l'honor.
Els dubtes sobre l'aparença d'imparcialitat
Si bé la participació de jutges en trobades professionals no suposa automàticament una irregularitat, els Principis d'Ètica Judicial exigeixen als magistrats preservar la seva independència i evitar conductes que puguin comprometre la confiança pública de la seva imparcialitat. En un dictamen de juny de 2019, la Comissió d'Ètica Judicial del CGPJ va abordar les cauteles que s'han d'observar davant de regals o atencions procedents de particulars, especialment quan hi ha una relació directa amb procediments judicials. Per la seva banda, la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ) preveu excepcions al règim d'incompatibilitats per a activitats docents i jurídiques, encara que el seu àmbit d'aplicació varia en funció de la circumstància particular de cada cas.
La controvèrsia oberta per La Séptima es concentra en els interessos particulars d'una empresa que, al seu torn, ofereix remuneracions a jutges que han conegut assumptes vinculats amb ella. Javier Ruiz va qualificar la situació de "dia-bles conflicte moral". Per la seva banda, OkDiario manté públicament la convocatòria i presenta les jornades com un fòrum de discussió sobre el funcionament de la Justícia. El programa inclou taules sobre independència judicial, notariat i dret concursal, a més d'intervencions de professionals d'àmbits diversos.