La defensa de Zapatero presenta dos recursos exigint dilucidar la validesa legal de diverses proves

La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha presentat dos recursos davant l'Audiència Nacional perquè es requereixi a la Fiscalia Anticorrupció que exposi quina va ser l'autoritat judicial i la resolució motivada que va permetre analitzar el contingut dels dispositius incautats a Rodolfo Reyes, qui fos directiu de l'aerolínia Plus Ultra. Els advocats de l'ex president del Govern insisteixen a saber si es van seguir els passos legalment establerts per a l'obtenció dels missatges que, malgrat no participar-hi, van servir per imputar-lo.

Els escrits presentats al jutge José Luis Calama exigeixen conèixer quina resolució judicial motivada hi ha darrere de l'autorització de l'anàlisi del contingut extret per una agència nord-americana el 2021, però no remès fins al 2026, d'un telèfon mòbil de Reyes, ja que sospiten que les proves que construeixen els principals indicis contra Zapatero podrien ser nul·les o, fins i tot, falses. És més, els advocats esmunyen directament en l'escrit que els procediments podrien derivar en la nul·litat de la causa.

A més, també assenyalen el disc dur intervingut a l'advocat Miguel Palomero, peça clau també de la imputació, ja que la defensa del socialista, tal com ha fet constar, "no ha aconseguit trobar l'interlocutòria o interlocutòries dictades" amb les quals la Fiscalia i els agents judicials haurien de comptar per analitzar un dispositiu "anomenat crucial".

Procedència de les proves

Els escrits presentats al jutge José Luis Calama exigeixen conèixer quina resolució judicial motivada hi ha darrere de l'autorització de l'anàlisi del contingut extret per una agència nord-americana el 2021, però no remès fins al 2026, d'un disc dur i el telèfon mòbil de Reyes, ja que sospiten que les proves que construeixen els principals indicis contra Zapatero podrien ser nul·les o, fins i tot, falses. És més, els advocats esmunyen directament en l'escrit que els procediments podrien derivar en la nul·litat de la causa.

Així, recorden que "la mera autorització d'una autoritat nord-americana per utilitzar aquestes comunicacions personals en un procés penal tindria un abast molt limitat". "El risc d'instrumentalitzar la investigació penal amb la finalitat de dotar d'aparença legítima unes informacions que haurien estat il·lícitament obtingudes segons els estàndards aplicables dins del nostre sistema jurídic", recull l'escrit, lamentant que les proves es poden haver incorporat "sense haver passat control algun de legalitat".

Encara més, temen que "l'actuació d'una agència governamental nord-americana que, d'acord amb les normes que regeixen la seva actuació, pot realitzar ingerències que no sempre concorden, ni compleixen en tots els casos, amb els estàndards exigits pel nostre sistema jurídic". En el cas del disc dur de Palomero, intervingut en compliment d'una Ordre Europea d'Investigació (OEI) de França i petició de Ginebra (Suïssa), la defensa apunta que va poder no complir-se amb la finalitat determinada i al servei de procediments seguits a l'estranger que requereix la llei.

"Aquest mateix material sembla que s'ha analitzat i utilitzat després en investigacions internes successives espanyoles i d'objecte diferent", recull l'escrit, que ha acabat en la imputació de Zapatero. La qüestió és que la reutilització del material en finalitats i procediments diferents del que va ser lícitament obtingut requereix una habilitació judicial habilitada, que ara es reclama perquè "no s'aconsegueix trobar" en els diferents autos.