L'agenda de Zapatero retorna la causa a l'anàlisi del lobby i la consultoria

L'expresident José Luis Rodríguez Zapatero està sent investigat, a priori, pel seu suposat tràfic d'influències en el cas del rescat a l'aerolínia Plus Ultra. No obstant això, la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) ha decidit dedicar el seu últim informe a l'activitat privada del socialista a Sud-amèrica, concretament a la seva tasca de consultor a Bolívia, que no té res a veure amb els fets que investiga José Luis Calama, la qual cosa podria constituir un nou cas d'investigació prospectiva de les autoritats espanyoles.

Els agents de la Policia Nacional han posat el focus en si l'expresident treballava. Per comprovar-ho, ha analitzat totes les agendes que es van emportar del seu despatx i els missatges extrets a la seva secretària Gertrudis Alcázar, també investigada. Les cites de perruqueria, dinars privats i altres intimitats personals també han estat incloses i difoses, a més de missatges i correus que no tenen res a veure amb la investigació, que ràpidament han estat filtrats amb la intenció de danyar l'investigat i el seu entorn.

Un altre gran treball d'autoritats judicials i policials que ha desquadrat l'entorn de l'expresident per al·ludir a activitats professionals privades que ni estan investigades ni sota sospita, ja que no tenen res a veure amb l'objecte de la causa Plus Ultra. No obstant això, la UDEF el senyala per haver cobrat 200.000 euros d'una empresa peruana que, segons la Policia, no haurien estat a canvi de les tasques de consultoria i assessoria signades, sinó que va aprofitar la seva figura per influir en autoritats bolivianes.

La principal tesi dels agents de policies, creatius en el seu informe, al qual ha tingut accés ElPlural.com, és que l'expresident negociava contractes i pagaments amb el seu contractant i, per un altre costat, es va reunir amb autoritats bolivianes. "Aprofitant els seus contactes i ascendència pública internacional", apunten, estaria exercint "influències de caràcter il·lícit en benefici de diferents clients". La prova per a la UDEF és que Zapatero treballi després d'haver estat president, atès que no pot evitar ser reconegut per aquella tasca. A més, en aquests informes sí que es va més enllà de les meres indagacions i recollida de proves.

La UDEF arriba a qüestionar tot el sistema constitucional bolivià i la neteja de les seves institucions per acusar Zapatero. Els agents al·ludeixen al fet que el socialista tenia influència en l'ex president, Luis Arce, i que, gràcies a això, va aconseguir revocar una sentència contra l'empresa peruana per a la qual treballava res més i res menys que el Tribunal Suprem de Bolívia, estant també implicat en la causa el Tribunal Constitucional. Els agents no s'atreveixen a dir directament que és obra de Zapatero, però intenten una sèrie de relació temporal de fets.

Investigació "prospectiva" i filtracions selectives

La UDEF posa en qüestió ara si és legal o no el lobby que realitzava Zapatero a Sud-amèrica, pel qual cobrava i que constava en contractes laborals. I conèixer les visites al dentista de l'expresident, i que aquestes es filtrin, és clau en aquestes indagacions, encara que al Govern li sembli "preocupant" per la "creixent freqüència amb què es produeixen filtracions d'informació en el si de causes judicials en curs". "Es tracta d'informació que no guarda relació amb l'objecte de les investigacions i que vulnera la privacitat i els drets de les persones afectades", lamenten.

Actuacions que podrien vulnerar drets fonamentals, però per les quals a Espanya només ha pagat l'ex fiscal general de l'Estat, Alvaro García Ortiz, malgrat que no es va poder provar que fos responsable de cap filtració. Aquella tropelia va ser per desmuntar un rumor que posava en dubte el bon nom del Ministeri Públic, cosa inacceptable. En aquest cas, es recull la cita a la perruqueria i els àpats personals, qüestions que si han de ser subjecte de filtracions degut a la seva elevada importància en la investigació.

Des del PSOE no opinen el mateix. "Utilitzar una investigació per exposar aspectes de la vida privada aliens al procediment genera indefensió i desborda els límits que han de protegir qualsevol actuació judicial", al·leguen. Però l'informe ha estat incorporat a l'Audiència Nacional i tota la informació ja ha estat filtrada, amb noms d'empresaris, polítics i periodistes. I això que aquesta no és l'objecte de la investigació.