Els experts no donen crèdit al perdó del Tribunal Suprem al comissionista Víctor de Aldama, qui no ingressarà a presó per la seva aportació al descobriment dels delictes.

L'Alt Tribunal sí que condemnava aquest dilluns l'exministre de Transports, José Luis Ábalos, i el que fos el seu assessor, Koldo García, a 24 i 19 anys de presó respectivament. No obstant això, Aldama veia suspesa la seva pena -de tan sols 4 anys i mig- per un any de treballs en benefici de la comunitat, així com la lliura d'informes semestrals de la seva activitat i un any de treballs en benefici de la comunitat.

Els especialistes no entenen la decisió

Els especialistes en la matèria no veuen sentit a la decisió del Tribunal Suprem atès que consideren que Aldama sí que hauria de trepitjar la presó. El professor de Dret Constitucional i històric de la judicatura espanyola, Joaquín Urías, reaccionava a cop de tuit poc després de conèixer la sentència.

"Això d'que Aldama no entri a la presó apesta", assenyalava de manera contundent, convençut que "el Suprem ho sap" i per això "dedica gairebé un terç de la sentència a justificar l'injustificable: una rebaixa desproporcionada de pena i a sobre suspesa perquè no entri a presó". "Fa una olor fatal", postil·lava, publicant l'extracte de la sentència en què es defensen els motius de la decisió.

Ramiro García de Dios, jutge jubilat i que sempre es pronuncia sense embuts contra el que considera que el que va ser el seu espai de treball; la Justícia, fa mal, tampoc escatima a l'hora de criticar els últims esdeveniments judicials. Així, es mostra molt "indignat" amb la resolució del TS. "És una aberració, una misèria jurídica", considera.

L'exmagistrat mira cap a Itàlia per explicar bé una realitat que, contempla, no han tingut en compte en aquest cas. "Allà (a Itàlia) els fiscals i els jutges es van adonar que els anomenats penedits s'inventaven fets per atribuir a persones i així alliberar-se d'anys de presó. És veritat que a Itàlia van trigar anys a adonar-se del perill d'aquestes persones, però a Espanya hauríem d'haver après una mica".

"Aldama no ha comès un delicte puntual, sinó que es troba en trames organitzades d'alta delinqüència", eleva al·ludint també al paper que podria haver tingut el comissionista en la trama d'hidrocarburs. Amb tot, mostra la seva "sorpresa" per una sentència "miserable": "És incomprensible".

En un altre ordre de coses, emet que "no té res a dir sobre les condemnes d'Ábalos i Koldo", més enllà que el marc penològic, al seu judici, pot deixar aquestes en desmesurades de base. "La llei penal és així, més enllà que sigui curiós que Ábalos hagi de complir una pena més gran que un homicida (…)".

Què diu el Suprem

Opinions a banda, i encara que són moltes les veus crítiques que han posat peu a paret en les últimes hores amb el que consideren, es correspon amb un doble rasador de la judicatura espanyola, la notícia és que el Tribunal Suprem ha condemnat l'exministre de Transports, José Luis Ábalos, a 24 anys de presó pel cas mascaretes en el qual estava acusat d'arranjar un contracte de mascaretes durant la pandèmia per cobrar una mossegada i al seu exassessor, Koldo García, a 19 i mig.

El conseguir de la trama, Víctor de Aldama, està condemnat a quatre anys i mig de presó. La sentència arriba 76 dies després del final del judici i les penes, finalment, es corresponen amb les que sol·licitava el fiscal cap Anticorrupció, Alejandro Luzón.

Aldama és qui millor resultat ha tingut. El comissionista ha vist suspesa l'execució de la pena per la seva aportació al descobriment dels delictes a canvi de no delinquir, presentar un informe semestral d'activitats i fer un any de treballs en benefici de la comunitat. La sentència, adoptada per unanimitat, conclou que els tres acusats van formar una organització criminal amb repartiment de funcions que va incórrer en greus delictes de corrupció.

En la mencionada organització, Aldama era l'encarregat de localitzar empreses o particulars interessats en qualsevol classe de gestió amb l'Administració per, "articulant els seus interessos, fer-los valer amb preferència i de manera arbitrària davant aquella, sempre a canvi de la corresponent prestació econòmica, de la qual igualment feia partícips a José Luis Ábalos i a Koldo García", segons els jutges.

Suma't a El Plural

Dona suport a la nostra feina. Navega sense publicitat. Entra a tots els continguts.

fes-te soci

Afegeix ElPlural.cat com a font preferida de Google.

Mantén-te informat amb les últimes notícies d'actualitat.

Activar ara