El Suprem salva Aldama i obre la porta a Leire Díez o Julio Martínez

És cridaner com en l'històric dia en què s'ha imposat la condemna més gran a un exministre en democràcia, aquest dilluns, la persona sobre la qual més s'ha debatut –i es continua debatent– no és José Luis Ábalos. Els 24 anys de presó que el Tribunal Suprem li va imposar a l'ex número dos del PSOE han estat opacats per un nom, del qual es parlarà durant molt de temps pel significat de la pena que ha rebut pel 'cas Mascaretes'.

Es tracta de Víctor de Aldama, el comissionista, al qual l'Alt Tribunal situa com el màxim beneficiari de la trama. La sentència dona per provat que l'empresari va cobrar una comissió de 3,7 milions d'euros per l'adjudicació fraudulenta de contractes de mascaretes, i que era la peça clau per garantir la corrupció que va dur a terme l'organització mitjançant el pagament de dádives. En aquest mateix text, els magistrats canvien per unanimitat la lluita contra la corrupció política al nostre país, i asseuen un precedent que, sens dubte, influirà en altres causes que es jutgen ara mateix als tribunals.

El Suprem lliura d'entrar a presó la persona que més es va beneficiar econòmicament de la trama. A més, encara que la sentència dona per provat que els diners del qual es va lucrar Aldama provenen d'una activitat delictiva, no li obliga a retornar-los. El motiu, també figura en el text: els set jutges de l'Alt Tribunal consideren que "l'Estat de Dret ha de premiar aquells que acrediten delictes greus per al sistema democràtic".

El Suprem redueix la condemna que demanaven les acusacions

Els magistrats es recolzen en el Codi Penal per premiar la 'col·laboració amb la Justícia' d'Aldama, per enviar el missatge que ajudar en la lluita contra la corrupció té grans avantatges per a aquells que, tot i haver-hi participat, o fins i tot haver-ne estat els artífexs, vulguin no pagar cap conseqüència. Aquests avantatges s'aplicaran a partir d'ara, segons aquesta sentència, encara que la persona que presti el testimoni que ajudi a esclarir fets no ho faci voluntàriament, com contempla la llei, sinó un cop que està investigat i acreditat que va cometre fets delictius.

També es garantiran beneficis per a corruptors que confessin, tot i que es demostri en reiterades ocasions que part d'aquestes confessions són mentida, o que corresponguin a fets que ja figuraven en informes policials. Els magistrats han valorat també que Aldama "ha propiciat i afavorit altres investigacions i procediments seguits en diferents Jutjats".

Els avantatges inclouen, com en el cas d'Aldama, convalidar quatre anys i mig de presó per no delinquir en cinc anys, informar sobre l'ús que es fa de la llibertat –no d'aquests 3,7 milions d'euros– i un any de serveis a la comunitat, tot plegat sense que s'hagi reparat el dany causat pels delictes que la mateixa sentència reconeix i dóna per provats.

La pena que els magistrats han triat imposar a Aldama és inferior a la que demanava la Fiscalia Anticorrupció, que ja la rebaixava fins als set anys pel seu ' a la Justícia' i reclamava una reparació real del dany amb una multa de 3,7 milions d'euros. Ni tan sols arriba a la condemna encara més reduïda que demanaven les acusacions populars, coordinades pel PP, que era de cinc anys i dos mesos, i que ja el lliurava d'entrar a la presó.

Aldama marca el camí a Leire i 'Julito'

Però el més rellevant de la posició en què deixa aquesta sentència Aldama, no està en el 'cas Mascaretes'. Està en el que ha dit el propi corruptor en múltiples ocasions, que "hi ha molts" com ell. Està en el que va dir tot just sortir del Suprem aquest dilluns: "Espero que, amb aquesta sentència, els altres que venen darrere col·laborin". I està també en el que va ampliar el seu portaveu uns minuts després: "És un avís a navegants".

Ambdós van fer una crida clara, davant els micròfons, a les peces clau d'altres investigacions que afecten el Govern o al Partit Socialista, i que es troben en fase d'instrucció. El cas d'Aldama servirà, per exemple, a l'empresari Julio Martínez Martínez, 'Julito', el presumpte testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero en el cas Plus Ultra, i que segons els investigadors va actuar com a intermediari de Plus Ultra durant el rescat a l'aerolínia per 53 milions d'euros, a canvi d'una comissió d'aquests diners.

Si Martínez ajuda a aclarir algun fet que incrimini l'expresident del Govern socialista, podria fins i tot quedar-se amb aquests diners. Això ocorreria, encara que l'Audiència Nacional arribi a acreditar, com investiga, que l'empresari va utilitzar societats del seu entorn per canalitzar fons procedents del rescat. Ara mateix, Martínez ho nega, però vist l'exemple d'Aldama, qui sap.

La sentència també podria servir d'exemple a l'anomenada 'fontanera' del PSOE, Leire Díez, acusada d'haver estat l'executora de l'organització criminal que buscava dinamitar causes judicials que afecten el Govern. Ara mateix, la tesi de la investigació era que el líder de la trama era Santos Cerdán, i que era l'ex secretari d'Organització socialista el qui donava les ordres i ordenava els pagaments. Ara s'obre un nou escenari, en el qual si Leire segueix l'exemple d'Aldama, podria lliurar-se de la condemna per aquests delictes a canvi d'incriminar algun càrrec més rellevant de l'Executiu o del PSOE.