El nét de Sorolla alertà el 1955 que les obres de l'edifici de l'àtic de Chamberí posaven en perill el Museu

El àtic de Chamberí que va comprar la Comunitat de Madrid perquè Isabel Díaz Ayuso l'utilitzés com a oficina arrossega polèmiques des que es va cavar el primer forat per construir-lo. L'immoble es va acabar el 1956 sense "la llicència corresponent", però un any abans l'obra ja aixecava suspicàcies entre els seus veïns. La direcció del Museu Sorolla, ubicat a l'edifici contigu al passeig del General Martínez Campos, va alertar que aquesta construcció posava en perill la integritat de la qual va ser la casa del cèlebre pintor valencià.

El 1955 es va obrir l'expedient per a la concessió de la llicència d'obra del bloc, aleshores el número 31 del carrer al barri de Chamberí. Entre els documents als quals ha tingut accés ElPlural.com hi ha una carta datada l'11 de març d'aquell any, signada per Francisco Pons Sorolla. Segons el propi museu, es tracta del primer nét del pintor, "arquitecte, restaurador i urbanista, clau en la configuració de l'urbanisme actual".

La missiva anava dirigida a l'arquitecte Rafael Barrios, que en els plànols i arxius de l'expedient figura com l'encarregat de l'obra en la qual, un any més tard, es va construir l'àtic. En els plànols enviats a l'Ajuntament de Madrid per sol·licitar la legalització de l'obra es veu que aquesta novena planta, en la qual hi ha el pis pel qual la Comunitat de Madrid pagaria 6,3 milions d'euros 71 anys més tard, apareixia ratllada. El motiu és que, en un principi, el consistori no va permetre la construcció del "segon àtic", per la qual cosa es va demanar el permís per edificar el bloc només fins al vuitè pis.

Pons Sorolla va alertar de "lliscaments" de terra

Les obres a la cantonada de Martínez Campos i el carrer Zurbano ja havien començat quan Pons Sorolla va escriure la carta, en la qual es dirigeix a l'arquitecte com a "el meu estimat amic i company". Les seves línies revelen en quin punt estava la construcció i la seva situació al costat de la qual va ser la casa i taller del mític artista valencià: "Diàriament observo la marxa de les obres que sota la teva direcció es realitzen a la finca confrontant amb aquest Museu Sorolla", va escriure.

Els obrers ja havien cavat el clot en el qual s'aixecaria l'edifici, la qual cosa va alertar Pons Sorolla: "Vista la detenció d'elles en aquests últims dies, després de realitzat un buidatge de terres de gran importància, no pot per menys de preocupar-me, com arquitecte i director del Museu Sorolla, el perill que suposa no actuar ràpidament en les estructures de soterranis i consolidació de mitgeres", continua la carta.

Les mitgeres són les parets que se situen en l'espai divisor entre dues propietats contigües. En aquest cas, segons explica l'arquitecte, "la fonamentació de l'edifici" del museu "no permet, sense reforços, la profunditat de buidatge" que s'estava duent a terme a la finca del número 31, que durant els anys següents es canviaria al 35. Pons Sorolla es referia a la necessitat de reforçar els fonaments de la construcció davant la dimensió del forat cavat, una cosa que, segons explica, no s'estava fent.

"Encara que, amb precaució plausible, no s'ha arribat fins al plom de la linde", això és, el límit legal del terreny, "no és possible descartar esllavissades d'un terreny amb poca garantia, i menys en l'època de l'any en què ens trobem", advertia. L'arquitecte, que presidia el Patronat -dependent de l'Estat- que gestionava el llegat de Clotilde García del Castillo, esposa de Sorolla, va demanar a Barrios que la construcció continués "amb la major urgència i garanties en la part de l'obra que pot afectar l'estabilitat de les fàbriques" del museu.

Les obres de l'àtic van acabar "sense la llicència corresponent"

Malgrat l'advertència, les obres de l'edifici van acabar, i l'any següent es va obrir l'expedient per construir aquest segon àtic que inicialment es va descartar, amb un pressupost de 634.800 pessetes. Els documents inclouen el plànol en el qual es pot veure la polèmica terrassa, en la qual el 1964 es va construir un hivernacle que li va valer una sanció administrativa a la propietària. A l'abril d'aquest any, la Comunitat de Madrid va pagar 6,3 milions d'euros per l'immoble -sense llicència d'oficina- perquè albergués el despatx d'Ayuso, i va oferir fins a tres versions diferents de quant mesura aquesta terrassa.

També figura un ofici que la secretaria general de Foment de l'Ajuntament de Madrid va dirigir a l'arquitecte responsable de les obres, que era el director gerent de l'empresa encarregada, Samarga. En nom del batlle, se li va instar a paralitzar la construcció del àtic, que ja estava "terminat en obra gruixuda, havent-se efectuat aquesta sense la llicència corresponent".

L'immoble no complia "les ordenances municipals", però les obres van acabar durant l'any 1956. En aquest segon àtic es va construir en la dècada següent un hivernacle, per al qual es va cobrir part de la terrassa amb una vidriera que, de nou, es va decretar il·legal. L'Ajuntament va ordenar a la propietària "la seva demolició", després del que es va obrir un litigi que va acabar amb una sanció de 5.000 pessetes a la dona, que es va negar a desmantellar la construcció. L'àtic encara arrossega aquest expedient de 1964, al qual es fa referència en una ordre d'abstenció d'obres enviada el 2015 a la propietària que li'l va vendre a la Comunitat de Madrid, l'escriptora Astrid Gil-Casares.