La jornada començava amb una notícia sonada. Després d'haver celebrat a principis de setmana la vista preliminar del part principal del cas, el jutge Peinado decidia aquest matí obrir una nova peça separada contra Begoña Gómez per un presumpte delicte de prevaricació i un altre de frau als interessos de la Unió Europea. Concretament, aquesta causa se centrava en un contracte adjudicat per la companyia pública Red.es a una unió temporal d'empreses (UTE) formada per Innova Next, propietat de Juan Carlos Barrabés, i la consultora KMPG, un expedient que va comptar amb el finançament dels fons Feder.
No obstant això, en aquest mateix matí, Peinado ha optat per rectificar i, encara que manté aquesta peça separada vinculada al cas principal, decideix excloure Begoña Gómez de les investigacions que s'obriran per aclarir si va poder donar-se o no aquests presumptes delictes de prevaricació i frau.
El contracte sobre el qual es posa la lupa es tracta d'un expedient d'adjudicació sobre el qual la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil va sembrar sospites i que la Fiscalia Europea volia investigar en el marc del procediment on la dona del president del Govern va declarar fa uns mesos com a testimoni.
No obstant això, l'Audiència Nacional donava la raó a Juan Carlos Barrabés i assenyalava que aquest contracte havia de ser examinat al Jutjat d'Instrucció 41 de Madrid perquè sigui aquesta instància la que valori si l'investiga i que el procediment no correspongui a la Fiscalia Europea. És per això que, el titular d'aquest jutjat, Juan Carlos Peinado, comunicava aquest matí que decidia obrir una peça separada amb la documentació remesa per la Fiscalia Europea "per a la investigació dels fets" i cridava la Fiscalia de Madrid a pronunciar-se sobre si són delictius o no.
La vista preliminar del dilluns
Juan Carlos Peinado prenia aquesta decisió, de la qual rectificava en aquest mateix matí, després de celebrar dilluns la vista preliminar de la causa principal del cas pel qual Begoña Gómez porta dos anys enfrontant-se al Jutjat d'Instrucció número 41 de Madrid i les polèmiques pràctiques del magistrat.
En aquest últim tram abans de decidir o no si envia Begoña Gómez a una instància superior a ser jutjada, cosa que encara no ha fet, Peinado havia de realitzar aquest tràmit, ja que, davant la seva intenció que la dona del president del Govern s'enfronti a un jurat popular, havia de completar aquest pas.
En el nucli de la investigació, sobre la qual aquest dilluns es va celebrar l'audiència preliminar, Peinado sosté que Begoña Gómez podria haver incorregut en quatre presumptes delictes: tràfic d'influències, corrupció en els negocis, malversació i apropiació indeguda. La instrucció es recolza fonamentalment en dues línies argumentals. Per una banda, el magistrat considera que la dona del president del Govern hauria utilitzat la seva proximitat a Pedro Sánchez per afavorir la seva projecció professional. Per altra banda, entén que va recórrer a una assessora vinculada a Moncloa per col·laborar en activitats de caràcter privat.
Malgrat els nombrosos objeccions i crítiques que ha rebut durant la tramitació del procediment, el jutge manté que els fets investigats encaixarien en una suposada trama de corrupció de caràcter excepcional. De fet, en un acte dictat el mes d'abril passat, quan va plantejar l'obertura de judici oral, va arribar a comparar el cas amb pràctiques pròpies d'èpoques pretèrites. Segons va escriure aleshores, resultaria difícil trobar antecedents similars, ja que, al seu judici, comportaments sorgits des de l'entorn de la Presidència del Govern recorden més a sistemes absolutistes que als estàndards d'una democràcia moderna.
Suma't a 
Dona suport al nostre treball. Navega sense publicitat. Entra a tots els continguts.
fes-te soci
Afegeix ElPlural.cat com a font preferida de Google.
Mantén-te informat amb les últimes notícies d'actualitat.