El jutge Calama va conformar el seu duríssim acte contra Zapatero a través de suposicions policials

Continuen coneixent-se nous detalls al voltant de l'extens acte que el jutge Calama va redactar i a través del qual s'acordava la imputació de José Luis Rodríguez Zapatero en el 'Cas Plus Ultra', així com dels informes de la UDEF sobre els quals s'ha recolzat per a l'acusació. La notícia, que es coneixia la setmana passada, suposava un absolut terratrèmol polític i judicial, en cridar a declarar en qualitat d'investigat, per primera vegada, a un expresident del Govern al qual s'acusa d'haver participat i, fins i tot, liderar una presumpta trama de corrupció.

Durant les primeres jornades, aquest fet ha despertat seriosos dubtes al voltant del que fos líder dels socialistes, sobretot pel detall que el jutge Calama havia mostrat a l'hora de assenyalar els diferents indicis pels quals acordava la imputació de Zapatero. En aquest sentit, començaven a sorgir, tal com plantejaven els propis socis de l'Executiu de Pedro Sánchez, seriosos dubtes al voltant de l'expresident del Govern. No obstant això, nous detalls que es van coneixent de la investigació deixen algunes circumstàncies per les quals s'obre a debat el marge d'interpretació que tant la UDEF com el magistrat han tingut a l'hora de dibuixar arguments amb els quals acusar Zapatero de presumptes actes delictius.

En aquest sentit, cal assenyalar els apartats concrets de l'informe de la UDEF, usat per Calama per recolzar-se a l'hora d'imputar al que fos secretari general del PSOE, sobre els quals elDiario.es ha donat a conèixer que va poder haver-hi una barreja d'indicis de delicte amb suposicions del cos de Policia que no acabaven de trobar fets concrets amb els quals validar les idees expressades. Així, a l'hora d'ubicar Zapatero com a líder d'una trama de tràfic d'influències i blanqueig de capitals, sorgeixen incògnites al voltant dels fets assenyalats per a això pel jutge i la Policia.

Un dels punts assenyalats pel diari digital té a veure amb la reunió celebrada al restaurant Portonovo i que tant la UDEF com el jutge consideren clau per sostenir l'acusació de blanqueig de capitals contra Zapatero. Segons figura en l'acte, l'expresident hauria donat "instruccions" per crear una societat a Dubai a través de la qual canalitzar presumptament el cobrament de comissions relacionades amb el rescat de Plus Ultra. No obstant això, la documentació incorporada a la causa dóna peu que s'obrin incògnites sobre com s'ha construït aquesta conclusió.

L'element principal en què es recolzen els investigadors és un correu electrònic remès per Gertrudis Alcázar, secretària de Zapatero, a l'assistent de Julio Martínez Martínez. En aquest missatge s'informa d'una reserva a nom de "Julio" realitzada per a dues persones al restaurant Portonovo el 26 de gener de 2021 a les 14.30 hores i es detalla, a més, que un escorta de l'expresident va acudir personalment a formalitzar-la a causa de problemes amb les línies telefòniques del local. A partir d'aquesta única dada, la Policia infereix que Zapatero va participar personalment en una trobada on s'haurien donat instruccions per constituir una societat offshore.

La construcció d'aquesta hipòtesi es completa amb un altre correu electrònic datat l'endemà d'aquell dinar. En aquest email, l'empresari resident a Dubai Tomás Guerrero enviava a Julio Martínez Martínez documentació necessària per crear una empresa als Emirats Àrabs i feia referència a una conversa mantinguda "ahir". No obstant això, en cap punt de la investigació apareix una prova directa que vinculi Zapatero amb aquest intercanvi ni tampoc que confirmi que dita conversa es produís necessàriament durant el dinar a Portonovo.

De fet, la reserva estava realitzada únicament per a dues persones, circumstància que aparentment deixaria fora de la trobada Tomás Guerrero, a no ser que el que fos president del Govern no assistís a aquesta cita. A això se suma que el propi auto podria incórrer en contradiccions en descriure la reunió, ja que en un apartat assenyala que la trobada va ser entre Zapatero i Julio Martínez Martínez, mentre que en un altre sosté que també va acudir Guerrero. Tot això ha portat a qüestionar fins a quin punt les conclusions de la UDEF es recolzen en fets acreditats o, per contra, en suposicions construïdes a partir de coincidències temporals.

Tal com assenyala elDiario.es, el jutge apunta en el seu auto expressament que Zapatero i Julio Martínez Martínez "van mantenir una trobada al restaurant Portonovo", si bé en un altre moment també diu que a aquesta reunió "organitzada" per l'expresident "hi van acudir Julio Martínez Martínez i Tomás Guerrero Blanco". Així, es basa només en la seqüència temporal per justificar l'acusació de blanqueig de capitals a partir d'una societat *offshore* a Dubai.

Un altre dels pilars de l'acusació fa referència al suposat lideratge de Zapatero dins de la trama investigada. La Policia i el jutge atribueixen a l'expresident una "posició preeminent" basant-se principalment en diversos arxius Excel enviats a Julio Martínez Martínez. En aquests documents apareixen empresaris, companyies i directius rellevants juntament amb dades de contacte i destinataris d'informes elaborats per la consultora Análisis Relevante.

Per a la UDEF, aquests llistats no serien simples agendes de contactes, sinó eines de "planificació logística" que demostrarien la capacitat de direcció de Zapatero dins de la suposada organització. No obstant això, altres interpretacions apunten al fet que aquests arxius únicament evidenciarien que l'expresident va posar la seva xarxa de relacions empresarials al servei de la consultora vinculada al seu entorn, sense que això constitueixi necessàriament un indici d'activitat delictiva.