El jutge Calama rebutja enviar una comissió rogatòria a l'Aràbia Saudita sobre les joies'incautades a Zapatero

El jutge de l'Audiència Nacional que investiga el cas Plus Ultra, José Luis Calama, ha rebutjat la sol·licitud de l'expresident del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, d'enviar una comissió rogatoria a Aràbia Saudita per acreditar l'origen de les joies que li van ser confiscades en el registre del seu despatx el passat 19 de maig, i que segons el president Zapatero va ser un regal personal.

En un acte, al qual ha tingut accés ElPlural.com, Calama explica que segons l'investigat Rodríguez Zapatero els tres jocs de joieria compostos per rubís, maragdes i safirs li van ser lliurats per l'aleshores monarca d'Aràbia Saudita com a mostra d'atenció personal durant la visita oficial a Espanya el juny de 2007, quan ostentava la condició de president del Govern. Segons la versió de l'expresident, va acceptar tals efectes per deferència cap al sobirà estranger i els va conservar des de llavors en l'àmbit privat, juntament amb altres joies d'origen familiar i regals rebuts de tercers, sense fer ús d'ells ni conèixer el seu valor material.

El magistrat, en línia amb l'informe de la Fiscalia Anticorrupció, assenyala que no es tracta d'invertir la càrrega de la prova ni d'exigir a l'investigat l'acreditació de la seva versió dels fets, però precisa que en el moment actual "el que es constata és que la hipòtesi fàctica sobre la qual descansa la diligència interessada" careix d'"un mínim element objectiu de corroboració que en permeti apreciar la utilitat, necessitat i pertinència".

La versió oferta sense element objectiu de corroboració externa

La resolució explica que Zapatero afirma haver remès dues comunicacions, a través de l'Ambaixada d'Aràbia Saudita a Madrid, a la Prefectura de Protocol de la Cort Reial saudita per obtenir una confirmació oficial dels fets ara al·legats. No obstant això, apunta Calama, no ha aportat cap acreditació de l'efectiva presentació o remissió de tals escrits. "Amb tot, encara prescindint d'aquesta circumstància, la versió oferta manca en aquest moment de qualsevol element objectiu de corroboració externa i no troba suficient fonament en els elements obrants en les actuacions, a la vista de les consideracions que s'exposen seguidament", adverteix.

En efecte, continua el jutge, consta la visita oficial a Espanya del Monarca d'Aràbia Saudita al juny de 2007. Així mateix, apareix documentat el lliurament de determinats obsequis institucionals amb ocasió de dita visita que van ser incorporats al patrimoni públic, una circumstància que per a l'instructor "difícilment es compadeceix amb el tractament diferenciat que, segons la versió de l'investigat, haurien rebut les joies ara examinades".

En aquest sentit, per a Calama adquireix particular rellevància el fet que sota la Presidència de Rodríguez Zapatero s'aprovés el Codi de Bon Govern mitjançant Acord del Consell de Ministres de 18 de febrer de 2005, en el qual s'establia expressament que els obsequis institucionals de especial significació havien d'incorporar-se al patrimoni públic. "Aquesta circumstància posa de manifest el ple coneixement per part de l'investigat del règim aplicable a aquest tipus de béns i, per tant, no resulta coherent amb l'explicació actualment oferta", destaca l'instructor.

Joies de notable valor econòmic

"Sense perjudici de la valoració pericial que finalment correspongui a les peces intervingudes, resulta raonable inferir que uns jocs de joieria integrats per rubins, maragdes i safirs, atribuïts a un obsequi realitzat per un monarca saudita, presenten una rellevant entitat patrimonial. A això se suma que les pròpies característiques externes de les joies permeten advertir, fins i tot a qualsevol observador mancat de coneixements especialitzats, que es tracta de béns de notable valor econòmic. Des d'aquesta perspectiva, l'afirmació que van romandre durant anys en el seu poder "sense consciència del seu valor material" troba difícil allotjament en les característiques objectives dels efectes de què es tracta", afegeix l'escrit de l'instructor.

Per al magistrat també resulta rellevant que les peces de joieria intervingudes no es trobessin conservades en els seus estoigs originals ni fossin acompanyades de certificats d'autenticitat, documentació acreditativa de procedència o qualsevol altre element identificatiu habitualment associat a béns d'aquesta naturalesa i valor. Sense que això, precisa, "permeti extreure per si sol una conclusió definitiva sobre el seu origen".

Però el cert, afegeix Calama, "és que tals circumstàncies difícilment es compadeixen amb la tesi que es tractés d'un regal institucional efectuat per un cap d'Estat i destinat a la seva incorporació al patrimoni públic, supòsit en què cabria raonablement esperar la conservació de la documentació i dels elements accessoris necessaris per a la seva adequada identificació, inventari i custòdia".

Segons el jutge, tampoc es pot obviar que el propi investigat disposa de mitjans directes per intentar obtenir la corroboració dels fets que afirma i recorda que no s'ha adoptat cap mesura cautelar que limiti la seva llibertat de moviments o li impedeixi desplaçar-se personalment a l'Aràbia Saudita per realitzar les gestions que estimi oportunes davant les autoritats o institucions d'aquell Estat. "La versió que sosté es fonamenta precisament en la relació institucional i personal que hauria mantingut amb la Cort Real saudita amb ocasió de la seva condició de president del Govern, circumstància de la qual raonablement cabria inferir una particular facilitat d'interlocució amb els òrgans de protocol o les instàncies competents d'aquell país", indica Calama.

D'aquesta manera, conclou l'acte, l'emissió de l'instrument de cooperació jurídica internacional sol·licitat no s'orienta a completar o contrastar una hipòtesi que ja compti amb algun grau de corroboració objectiva, encara que sigui perifèrica, "sinó a construir ex novo el suport probatori d'una mera afirmació formulada pel propi investigat".

Finalment, el magistrat indica que resoldrà en una altra resolució diferent la petició de la Fiscalia Anticorrupció d'atribuir a Rodríguez Zapatero un delicte de malversació de l'article 432 del Codi Penal per haver rebut unes joies de "molt significatiu valor" i no haver-les entregat a Patrimoni de l'Estat, com sí va fer amb altres regals.