El jutge Calama ordena a la UDEF que exclogui dels seus oficis "informació irrellevant" després de la filtració de les agendes de Zapatero

El jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama ha respost a la queixa formulada per la defensa de l'expresident del Govern José Luis Rodríguez Zapatero i ordena a la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional que no inclogui en els seus informes ni en els annexos "informació innecessària o irrellevant" per a la investigació. La petició del jutge arriba després que es filtressin les dades personals i les agendes de 2024 i 2025 de l'expresident del Govern.

En l'acte, al qual ha tingut accés ElPlural.com, el jutge Calama afegeix que la causa per la qual s'investiga Zapatero, "malgrat no ser pública", està sent "objecte de filtracions constants que exposen dades íntimes tant de l'investigat com de tercers". Al fil d'això, el magistrat de l'Audiència Nacional agrega que "la policia ha incorporat als seus informes documentació personal completa (agendes de 2024 i 2025 i comunicacions privades) sense expurgar ni justificació; i que aquesta pràctica converteix el procediment en un espai sense control on la vida privada de l'investigat queda accessible i difosa sense límit".

A raó d'això, en l'acte, el jutge sol·licita que s'ordeni a la policia que "només incorpori documentació estrictament necessària, evitant annexos íntegres de caràcter personal". Així mateix, demana també que "s'obri una peça separada d'expurgació accessible només al Ministeri Fiscal i a l'afectat, per eliminar dades alienes a l'objecte processal abans de pujar-los al Cloud; i s'adoptin mesures eficaces contra filtracions, incloent marques d'aigua obligatòries en informes policials i annexos, i exigir a les unitats policials que incorporin marques pròpies en tota documentació remesa".

Respecte a la sol·licitud d'obertura d'una peça d'expurgació, el jutge Calama subratlla que "el bolcat dels dispositius intervinguts en les presents actuacions no ha estat posat a disposició de les parts, de manera que les dades la difusió de les quals es denuncia no provenen d'aquest bolcat, sinó d'annexos incorporats a un informe policial". "Això determina que tals annexos no puguin ser objecte d'expurgació en sentit propi, ja que no es tracta d'un conjunt indiscriminat de dades brutes pendents de depuració, sinó de documentació ja seleccionada per la unitat policial", afegeix.

A raó d'això, avança que "aquest òrgan judicial ordenarà que, d'ara endavant, els annexos que s'incorporin es limitin estrictament als fets a què els informes facin referència, evitant la inclusió d'informació innecessària o irrellevant per a l'objecte del procediment, així com de dades personals alienes als fets investigats".

Entre altres coses, sobre la marca d'aigua, el jutge precisa en aquest acte que "quan els documents són pujats -a la plataforma Cloud- en format comprimit tal marca no es general quan són descarregats". "Per tant, d'ara endavant no s'incorporaran arxius de text amb dit format", remarca. En aquest sentit, el magistrat afegeix que "a fi de preservar l'expressada reserva dels documents obrints al Cloud, resulta necessari valorar l'adopció de mesures addicionals que eliminin o redueixin de forma substancial les vies d'extracció".

Per tot això, en aquest acte s'acorda comunicar a la UDEF "que els annexos que s'incorporin als seus informes es limitin estrictament als fets a què aquests facin referència, evitant la inclusió d'informació innecessària o irrellevant per a l'objecte del procediment, així com de dades personals alienes als fets investigats". "Tot això sense perjudici de la remissió íntegra del bolcat dels dispositius que continguin dita informació, a fi que sigui aquest òrgan judicial qui procedeixi al seu tractament, amb intervenció del titular dels dispositius, conforme a les garanties pròpies de l'accés a suports digitals intervinguts", agrega el jutge.