La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial finalment ha obert la via per poder expedientar disciplinàriament el jutge, Juan Carlos Peinado, per quatre vots a favor, ha estat necessari el vot de qualitat de la presidenta, Isabel Perelló, i quatre en contra. Ha tirat endavant, amb els vots dels vocals nomenats pel PP, remetre al promotor de l'acció disciplinària als efectes oportuns, còpia de l'acte dictat dissabte passat, perquè pel promotor decideixi si les expressions referides a la Policia són constitutives d'una falta greu del 418.5 de la LOPJ.
Aquesta obertura es basarà en l'Article 418.5 de la LOPJ, el que regula les faltes greus. El punt cinquè diu que es considerarà falta greu "l'excés o abús d'autoritat, o falta greu de consideració respecte dels ciutadans, institucions, secretaris, metges forenses o de la resta del personal al servei de l'Administració de Justícia, dels membres del Ministeri Fiscal, advocats i procuradors, graduats socials i funcionaris de la Policia Judicial".
En el cas de Peinado s'obrirà l'expedient per les afirmacions abocades contra la Policia Nacional per justificar la retirada del passaport de la dona de Pedro Sánchez. Peinado va assenyalar els policies queCusten com a escorta a Begoña Gómez com a possibles facilitadors d'una possible fuga "bé per iniciativa pròpia o seguint ordres dels seus superiors jeràrquics".
Els vocals del PP
En la reunió, els vocals nomenats pel Partit Popular, José Eduardo Martínez Mediavilla; José Carlos Orga Larrés, Isabel Revuelta de Rojas i Alejandro Abascal Junquera han votat en contra. En el seu vot, al qual ha tingut accés ElPlural.com, afirmen: "Qualsevol actuació del CGPJ sobre aquest particular suposaria immiscuir-se il·legítimament en les competències que únicament corresponen a l'Audiència Provincial de Madrid en via de recurs; afectant als principis constitucionals d'exclusivitat de la jurisdicció i d'independència judicial".
Diuen això perquè, segons ells, "a través de les expressions que la majoria de la Comissió Permanent considera que justifiquen ordenar al Promotor de l'acció disciplinària la iniciació d'un expedient disciplinari, el Magistrat està explicant els motius pels quals ell entén que procedeix la seva decisió d'adoptar mesures cautelars. Aquesta decisió és estrictament jurisdiccional i revisable únicament per la via ordinària dels recursos que hi caben, seu natural en la qual es pot apreciar una eventual absència, insuficiència o desencert de la motivació. Aquest judici revisor no és competència del CGPJ per via disciplinària".
Els progressistes
Segons fonts jurídiques coneixedores de la deliberació consultades per aquest diari, "l'acord suposa un sever retret institucional a les manifestacions realitzades pel magistrat en una resolució judicial relacionada amb la investigació a Begoña Gómez". Les mateixes fonts subratllen que la Comissió Permanent ha considerat que tals afirmacions "podrien haver excedit els límits exigibles a una resolució judicial i afectar la consideració institucional deguda a les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat". Per això, s'ha optat per activar el mecanisme disciplinari previst a la Llei Orgànica del Poder Judicial perquè sigui el promotor de l'Acció Disciplinària qui examini l'abast dels fets".
Encara que l'acord no implica l'obertura automàtica d'un expedient sancionador, fonts properes al CGPJ destaquen que es tracta de "una de les decisions més rellevants adoptades fins ara respecte a l'actuació del magistrat i que marca la línia que poden seguir altres reclamacions relatives al jutge Peinado que segueixen en procés d'investigació. El trasllat formal d'una resolució judicial per valorar una possible falta disciplinària constitueix el pas més sòlid perquè s'obri expedient i evidencia la preocupació existent en una part significativa de l'òrgan de govern judicial pel contingut de l'acte".
Divisió entre vocals
La ajustada votació reflexa, a judici de les fonts, "la divisió existent dins de la Comissió Permanent sobre la valoració de les actuacions del jutge Peinado, que han gaudit d'impunitat fins ara". Per això, fonts jurídiques destaquen que el fet que la proposta prosperés i que s'activés la via disciplinària suposa una fita rellevant en el seguiment institucional d'una instrucció que ha generat una intensa controvèrsia jurídica i política.
A partir d'ara correspondra exclusivament al promotor de l'acció disciplinària analitzar el contingut de la resolució i determinar si existeixen elements suficients per a incoar un expedient disciplinari o arxivar les actuacions.
Afegeix ElPlural.cat com a font preferida de Google.
Mantén-te informat amb les últimes notícies d'actualitat.