Begoña Gómez entrega al jutge Peinado els bitllets d'avió al Regne Unit reiterant que el passaport no porta segell

La esposa del president del Govern, Begoña Gómez, ha lliurat aquest dimecres al jutge Juan Carlos Peinado els bitllets amb què va viatjar al Regne Unit per a la graduació de la seva filla, d'anada cap a Londres i de tornada des de Bristol. D'aquesta manera, ha recordat que el país veí no posa segells als passaports, encara que ha aportat els bitllets d'avió per corroborar que sí va fer el viatge que el jutjat li va permetre. Així mateix, la defensa de Gómez ha recorregut aquesta última decisió judicial.

En l'esmentat recurs de reforma, al qual ha tingut accés ElPlural.com, la defensa de Gómez, encapçalada pel lletrat Antonio Camacho, ha contestat així al requeriment del magistrat instructor pel qual donava un termini de cinc dies a l'acusada per "acreditar que la disponibilitat del passaport objecte de retirada i que se li va lliurar el 8 de juliol ha estat fet ús del mateix per al concret fi per al qual es va deixar sense efecte la mesura cautelar i que no ha estat dut a terme acte algun que pugui ser constitutiu d'un delicte de trencament de mesura cautelar".

En resposta a això, la defensa de Gómez fa manifest que "la inexistència d'un segell físic d'entrada al passaport no constitueix un indici que el desplaçament al Regne Unit no hagués tingut lloc, ni pot erigir-se en element de prova de l'absència d'entrada en dit Estat", explicant d'aquesta manera la instal·lació d'eines electròniques amb què operen les aerolínies britàniques per verificar i registrar la identitat dels passatgers. "Com a conseqüència de dita evolució tecnològica, l'estampilat manual del passaport ha deixat de constituir la pràctica ordinària en els controls d'entrada, reservant-se únicament per a supòsits excepcionals previstos per la normativa d'immigració britànica", afegeix Camacho.

Per tant, reitera davant del jutge Peinado que l'absència del segell d'entrada requerit al passaport "careix, per si sola, de valor acreditatiu negatiu i no permet inferir que l'interessat no accedís al territori britànic", per la qual cosa brinda al jutjat d'instrucció una altra documentació vàlida, com els registres de la companyia, targetes d'embarcament, reserves de vol, justificants, entre d'altres.

La defensa de Gómez també reitera en el seu recurs "l'acreditació d'un fet negatiu i indefinit: que no es va fer un ús inadequat de l'autorització de sortida del territori nacional": "Provar que alguna cosa no va ocórrer, quan aquesta cosa no està concretada en un acte o lloc específic i determinat, constitueix el que la doctrina processalista i la jurisprudència denominen probatio diabólica: l'exigència d'una prova impossible o de dificultat desproporcionada que, per la seva pròpia naturalesa, cap justiciable pot raonablement satisfer", precisa.

Sota aquest teló de fons, l'advocat defensor de la dona de Pedro Sánchez sol·licita al jutjat que reconegui, per una banda, "la càrrega d'acreditar la comissió del delicte previst en l'article 468.1 del Codi Penal correspon en exclusiva a l'acusació, sense que pugui imposar-se a aquesta defensa l'obligació de provar la inexistència d'una conducta delictiva que ningú ha acreditat". Així, i en segon lloc, que "el requeriment, pel que fa imposa l'acreditació d'un fet negatiu i indefinit sense suport en prova de càrrec alguna, és constitutiu de probatio diabólica i resulta contrari al dret a la presumpció d'innocència".

Cal recordar que, quan la defensa de Gómez va sol·licitar viatjar a Londres per a la graduació de la seva filla, també va afegir el desplaçament a Turquia amb motiu de la Cimera de l'OTAN celebrada a Ankara. No obstant això, a causa que el jutge Peinado es trobava de vacances, la decisió va recaure en el seu substitut, el jutge Antonio Viejo, qui va determinar que la dona de Sánchez podia viatjar cap a Regne Unit, però no a la cimera internacional per la qual va ser convidada per cortesia institucional.

Així mateix, el magistrat instructor de la causa va acordar retirar el passaport a Gómez en el mateix acte per què la va enviar a judici amb jurat popular per presumptes delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda i malversació de cabals públics.