Begoña Gómez demana la seva absolució al jutge Peinado, defensa les seves tasques a la UCM i la seva assessora

El nou advocat de Begoña Gómez ha remès un escrit reclamant l'absolució de la dona del president del Govern, considerant que els fets pels quals se l'investiguen "no són constitutius de delicte algun" i que la causa oberta contra ella no hauria d'arribar a judici. Tal com ha pogut conèixer ElPlural.com després d'accedir al document traslladat al jutge, Gómez i la seva defensa defensen que la posició de Cristina Álvarez com a assessora ha estat una constant en totes les parelles dels presidents del Govern d'Espanya, les quals, segons apunten, amb personal de suport per a tasques de "caràcter institucional", però també de "naturalesa privada o professional".

De fet, per enfortir aquest argument, recorden en l'escrit que en el llibre en què Ana Botella, esposa de José María Aznar, reuneix les seves memòries es pot llegir com relata que la seva assistent personal l'acompanyava en actes oficials i en tasques estrictament privades, com assistir a desfilades de moda, al Camí de Santiago o amb els preparatius del casament de la seva filla. Igualment, també indiquen que, si el judici acaba celebrant-se, reclamaran que s'exposin durant el judici les fotografies en les quals Jaime de los Santos, actual membre de l'Executiva del Partit Popular, apareix portant les bosses de la botiga Escada d'Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy. De los Santos va cobrar de l'erari públic per exercir el càrrec d'assistent de la dona de l'aleshores president.

Per la part de la càtedra de la Complutense, l'escrit torna a recordar que Begoña Gómez ja col·laborava amb la institució acadèmica abans de l'arribada de Pedro Sánchez a la Moncloa. Així, també apunten que la dona del president del Govern també va sol·licitar una excedència en el seu lloc de treball l'any 2018 per evitar que es donessin possibles situacions de conflictes d'interès i que "no va influir ni exercir pressió moral" per aconseguir aquesta càtedra.

En relació amb la presumpta apropiació indeguda d'un programari destinat a petites empreses i vinculat a la càtedra, l'advocat sosté que la ferramenta ha pertangut en tot moment a la Universitat Complutense. Segons la seua versió, que la marca i el domini transformatsc.org figuraren de manera "funcional i provisional" al nom de la seua representada va respondre a una indicació de la pròpia Oficina de Transferència de Resultats d'Investigació (OTRI) de la universitat, que no tenia un procediment específic per a gestionar el registre de dominis. El lletrat afig que aquesta decisió buscava, precisament, impedir que altres persones pogueren fer-se amb aquestos actius.

Per tot açò, la defensa de Begoña Gómez sosté que la Universitat Complutense no va patir cap dany econòmic, atés que el desenvolupament del programari va ser sufragat íntegrament mitjançant finançament de patrocinadors privats. A més, assenyala que, una vegada finalitzada la càtedra, la universitat va conservar un excedent de 29.685 euros. Per aquest motiu, reclama que tant l'acusació popular com la pròpia Complutense siguen condemnades al pagament de les costes del procediment.

L'assessora demana també la seua absolució

La petició de la defensa de Gómez arriba després que aquest dijous Álvarez demanara la seua pròpia absolució de cara al judici amb jurat popular del 'cas Begoña Gómez' en assegurar que no va intervenir en el registre, contractació, transferència o disposició sobre el 'programari' de la Universitat Complutense de Madrid.

En l'escrit de defensa, l'assessora de Gómez sosté que "assistir a una reunió informativa i rebre correus també informatius no constitueix cooperació a l'execució del registre del 'programari'". En aquesta línia, Álvarez assegura que el registre del domini web el va efectuar Blanca de Juan, excoordinadora de la càtedra que dirigia Gómez, sense la seua "intervenció ni ajuda" i que després li'l va transferir a l'esposa de Sánchez.

A raó d'açò, l'assessora de Gómez considera que els fets "resulten absolutament atípics respecte del delicte de malversació", alhora que sosté que va ser De Juan qui va executar materialment el registre i la transferència del domini i "a qui, significativament, no s'acusa". Així mateix, Álvarez afig que "en tot el relacionat amb el 'programari' i amb el domini", va actuar "sempre seguint instruccions" de Gómez i "en el convenciment de no estar realitzant res que siga il·legal o estiguera prohibit".