Accedim a la denúncia contra Ayuso al Suprem per el seu viatge a Mèxic: qui va pagar i per què es parla de suborn

Isabel Díaz Ayuso s'assoma a un nou front judicial, aquesta vegada per el seu polèmic viatge a Mèxic el mes de maig. L'advocat Javier Flores ha presentat una denúncia davant la Fiscalia del Tribunal Suprem, en la qual demana investigar la presidenta de la Comunitat de Madrid per un delicte de suborn passiu impropi davant els indicis que va percebre un avantatge patrimonial vinculat al viatge.

ElPlural.com ha pogut accedir al document de 46 pàgines remès a l'Alt Tribunal el passat 20 d'agost. En ell, el lletrat demana a la Fiscalia que investigui tot el que encara es desconeix, cinc mesos després, sobre l'estada d'Ayuso a Mèxic.

La clau del suborn: "Qui va sufragar les prestacions"

El nucli de la denúncia es troba en tres elements que Flores considera recolzats, i un que considera que encara està per aclarir: "la identitat de qui va sufragar les prestacions". Aquest últim és el que permetria, explica, que el que va rebre Ayuso per aquest viatge li va ser atorgat per ser presidenta de la Comunitat de Madrid. L'advocat demana al Ministeri Públic que centri en això la seva investigació, davant un possible delicte tipificat en l'article 422 del Codi Penal.

Aquest article castiga "l'autoritat o funcionari públic que, en profit propi o d'un tercer, admetés, per si o per persona interposada, dádiva o regal que li fossin oferts en consideració al seu càrrec o funció" amb penes de fins a un any de presó, a més d'un a tres anys de suspensió d'ocupació i càrrec públic.

Flores considera que el tipus de l'article conté tres elements que "apareixen recolzats per fets publicats per la pròpia Administració o reconeguts per la persona a què es refereix la denúncia: la condició d'autoritat, l'existència d'un avantatge patrimonial d'entitat rellevant i la seva admissió".

L'advocat aclareix que seria "contrari a la bona fe processal i contraproduent per al propi aclariment dels fets" interposar una querella sobre uns indicis incomplets. Flores va explicar en el seu compte d'X que això és degut al fet que el delicte de suborn passiu no exigeix acreditar un acte il·legal a canvi del suposat regal, sinó determinar si aquest es va rebre en virtut del càrrec. Per tant, el lletrat proposa obrir una peça per aclarir les incògnites que permetrien determinar si Ayuso o el seu govern van cometre aquest delicte. Aquestes són qui va pagar el vol, els hotels, els desplaçaments interns i la manutenció de la presidenta a Mèxic i, sobretot, per què ho va fer.

600 euros d'Ayuso enfront de 15.000 dels seus càrrecs

Per al denunciant, aquestes qüestions no queden resoltes per la invitació als Premis Platino, que explicaria per què Ayuso va ser a la Riviera Maya, on s'organitzava aquesta gala. Flores distingeix entre ser convidat a un esdeveniment i que l'amfitrió sufragi les despeses. "L'existència d'una invitació no equival a l'assumpció dels costos de l'estada. Són qüestions jurídicament diferents", apunta.

A més, el Grup Xcaret va comunicar que retirava la invitació a Ayuso a la gala, segons la popular per pressions del govern de Sheinbaum que mai va demostrar. "La invitació invocada per la Comunitat de Madrid com a títol justificatiu de l'estada va ser retirada abans de la celebració de l'esdeveniment, de manera que no pot explicar per si sola la totalitat del desplaçament", afegeix Flores.

La denúncia parteix de l'enorme diferència entre les despeses publicades d'Ayuso, de poc més de 600 euros, i les dels tres càrrecs que la van acompanyar, de gairebé 15.000 euros. "No consta cap anotació corresponent a transport aeri intercontinental, allotjament durant nou o deu nits, desplaçaments interns entre les diferents ciutats mexicanes ni manutenció", recorda sobre el publicat de la presidenta, que només incloïa el seu pas per l'aeroport de Barajas.

Les explicacions d'Ayuso, l'"eix fàctic" de la denúncia

El que Flores considera l'"eix fàctic" de la denúncia és una frase dita per la pròpia Ayuso el 5 d'agost, després de publicar-se després de tres mesos la xifra de 600 euros. La presidenta regional va dir: "Un sol pot publicar les despeses que són imputables a l'Administració, a les seves institucions o als seus organismes. Tot allò que no ha estat despesa de la Comunitat de Madrid, en aquest cas, no es pot publicar perquè no és nostre".

El lletrat infereix d'aquestes paraules que hi va haver despeses que no va assumir l'Administració regional, i descarta també que les sufragués la pròpia Ayuso, ja que no consten indicis de cap d'aquestes opcions. En canvi, creu que "dits costos van ser assumits per un tercer, la identitat del qual no ha estat revelada", i demana identificar aquest tercer com a principal diligència a la Fiscalia.

El viatge de Mèxic, una altra crisi d'Ayuso

Ayuso acumula aquest any una llarga llista de crisis que amenacen la seva popularitat. Abans de saltar l'escàndol per l'àtic de Chamberí que va comprar per a ella la Comunitat de Madrid, el focus al voltant de la presidenta estava posat en el viatge a Mèxic, que la baronessa va suspendre al·legant amenaces a la seva seguretat per part del Govern de Claudia Sheinbaum. Malgrat això, Ayuso va passar diversos dies sense agenda en un resort de la Riviera Maya, i va evitar durant mesos publicar les despeses que van fer tant ella com el seu equip en els portals de transparència.

Va ser a l'agost, tres mesos després, quan la Comunitat de Madrid va fer pública una informació que va deixar més dubtes encara sobre el polèmic viatge, en què Ayuso va confrontar amb el govern i la societat mexicanes elogiant la conquesta espanyola d'Amèrica. Segons el que es va publicar, la presidenta només va gastar 623 euros de diners públics durant el viatge, corresponents al lloguer de la sala d'autoritats de l'aeroport de Barajas.

Això va deixar en l'aire qui va pagar la resta del desplaçament, pregunta que segueix sense resposta i busca esclarir la denúncia davant del Suprem. Tres dies després, va quedar encara més clara la incògnita que encara envolta el polèmic viatge. L'equip que es va desplaçar amb Ayuso sí que va declarar les seves despeses completes, que ascendeixen a 14.847 euros pel mateix viatge que, segons l'administració regional, li va costar 600 a la presidenta.

Això inclou els 6.609 euros declarats pel Conseller de Cultura, Mariano de Paco; els 4.286 de la directora de Turisme, Laura Martínez Cerro; i els 3.952 del director dels Teatres del Canal, Ruperto Merino; corresponents al transport i l'allotjament a les tres ciutats mexicanes que van visitar entre el 3 i el 10 de maig de 2026.